通常在音樂會前，我並不認為一定要知道關於曲子的背景或故事，但昨晚這首蕭斯塔科維契第十一號交響曲，因為描述的是1905年俄國冬宮前的血腥星期日事件，又引用了多首革命歌曲，不知道這些內容，很難深入了解此曲。
而昨晚殷巴爾與北市交的演奏，我覺得只要大概知道事件的內容就好了，他著重的可能是“描寫”，而非“經歷”。而在老蕭寫曲時，1905年的事件早已結束，俄國共產黨已推翻了當時的“暴君，所以是紀念性質的。
我們聽到了充滿征伐氣息，金屬性的絃樂，高亢的小號聲，與鼓舞人心的打擊樂器。殷巴爾如上次的老蕭第五號一樣，不再用較快速度，重視每個樂句的內涵，但也絕未落入大屠殺將至的恐怖。
以重要的尾聲為例，雖是快板，殷巴爾卻沒用很快的速度，表現即將到來的革命之狂烈，警鐘也不很急迫逼人，這是已成的革命，而非革命的預感。我們可以很客觀的去看待這對俄國人民來說，究竟是好是壞...相較六年前的呂紹嘉指揮NSO的快速，最後用力一敲，讓警鐘在結束後持續著，殷巴爾使用相對的中庸速度與乾脆的收尾，讓此曲的內在壓力，能在最後瞬間消除，往回一看，過去幾個樂章的控訴，也在此有了解答，這是場音樂性與敘事性兼具的演出。